<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwalt Markus Kompa &#187; Medienmanipulation</title>
	<atom:link href="http://www.kanzleikompa.de/category/medienmanipulation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kanzleikompa.de</link>
	<description>Blog zum Medienrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:44:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>CCC Hauptversammlung</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/03/ccc-hauptversammlung/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/03/ccc-hauptversammlung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 16:24:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5104</guid>
		<description><![CDATA[Der Chaos Computer Club wird morgen bzw. übermorgen auf einer außerordentlichen Hauptversammlung über den Ausschluss von Daniel Domscheit-Berg debattieren. Da ich mit dem &#8220;Delinquenten&#8221; gut befreundet bin, möchte ich mir zu den &#8220;Gründen&#8221; wegen Befangenheit jeglichen Kommentar verkneifen. Als Jurist erlaube ich mir zum Verfahren folgende Anmerkungen: Ich bin in den CCC zu einer Zeit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/MuensterRathausFriedenssaalTafel.jpg"><img class="alignnone" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/MuensterRathausFriedenssaalTafel.jpg" alt="" width="495" height="192" /></a></p>
<p>Der Chaos Computer Club wird morgen bzw. übermorgen auf einer außerordentlichen Hauptversammlung über den Ausschluss von Daniel Domscheit-Berg debattieren. Da ich mit dem &#8220;Delinquenten&#8221; gut befreundet bin, möchte ich mir zu den &#8220;Gründen&#8221; wegen Befangenheit jeglichen Kommentar verkneifen. Als Jurist erlaube ich mir zum Verfahren folgende Anmerkungen:</p>
<p>Ich bin in den CCC zu einer Zeit eingetreten, als dieser sich zu einer kompetenten und honorigen Pressure Group für digitale Bürgerrechte entwickelt hatte. Wenn man von Staat und gesellschaftlich und wirtschaftlich mächtigen Organisationen die Achtung von Rechten des Individuums fordert, muss man auch selbst diesen Ansprüchen wenigstens im Ansatz genügen. Dazu gehört die bereits im römischen Recht installierte Kulturtechnik, dass man bei wichtigen Entscheidungen auch die andere Seite hört. (Das obige Bild stammt aus dem Friedenssaal im Münsteraner Rathaus.)</p>
<p>Der Vorstand des CCC hatte davon abgesehen, das betroffene Mitglied mit den &#8220;Vorwürfen&#8221; zu konfrontieren und heimlich in einer konspirativen Vorstandssitzung einstimmig den Ausschluss beschlossen &#8211; die schärfste Sanktion und ultima ratio des Vereinsrechts. Damit nicht genug, unternahmen die fünf Häuptlinge des CCC mitten in der Nacht eine Razzia durch das <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0IQe6TMw9wE&amp;feature=youtu.be">CCC-Camp</a>, bis sie schließlich gegen 2 Uhr nachts den Delinquenten in einem Zelt feiernd vorfanden, und stellten ihm den Beschluss zu.</p>
<p>Da der CCC-Vorstand ganz überwiegend aus respektablen Persönlichkeiten besteht, für die ich, soweit ich sie persönlich flüchtig kenne, meine Hand ins Feuer gelegt hätte, hat mich dieses Vorgehen mehr als irritiert. Was auch immer ich anstellen mag, ich möchte vor meinem Ausschluss das selbst einem strafrechtlich Angeklagten zugebilligte letzte Wort sprechen dürfen, bevor die Guillotine saust. Morgen also werden wir erfahren, warum CCC-Vorstände ihre Autorität das Klo runtergespült und sich wie provinzielle Wikipedia-Admins nach Gutsherrenart gebärdet haben.</p>
<p>Bild: copyleft, GFDL &amp; CC-BY-SA 2.5 (wie sich das gehört)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/03/ccc-hauptversammlung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bohlens Baby</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/02/bohlens-baby/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/02/bohlens-baby/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 12:41:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[fliegender Gerichtsstand]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Pressekammer]]></category>
		<category><![CDATA[Verdachtsberichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5093</guid>
		<description><![CDATA[Dieter Bohlens Anwälte starteten vor einem Jahr eine unfassbare Abmahnwelle gegen etliche Publikationen, die eine Agenturmeldung über die Schwangerschaft seiner langjährigen Lebensgefährtin verbreiteten. Das Persönlichkeitsrecht des Barden sei hierdurch verletzt worden. Da etliche Medien nicht einsehen wollten, warum der Mann, der seinen Penis-Bruch zu Sachbuch-Literatur verarbeitet und die Persönlichkeitsrechte seiner Partnerinnen und Freunde mehr als [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><object width="486" height="296" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="https://www.youtube.com/v/9AHcDfZw5H4?version=3&amp;feature=player_detailpage" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed width="486" height="296" type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.youtube.com/v/9AHcDfZw5H4?version=3&amp;feature=player_detailpage" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" /></object></p>
<p>Dieter Bohlens Anwälte starteten vor einem Jahr eine unfassbare Abmahnwelle gegen etliche Publikationen, die eine Agenturmeldung über die Schwangerschaft seiner langjährigen Lebensgefährtin verbreiteten. Das Persönlichkeitsrecht des Barden sei hierdurch verletzt worden. Da etliche Medien nicht einsehen wollten, warum der Mann, der seinen Penis-Bruch zu Sachbuch-Literatur verarbeitet und die Persönlichkeitsrechte seiner Partnerinnen und Freunde mehr als jeder deutsche Promi vor ihm verwertet hatte, nun plötzlich Theater macht, weil über den Landeanflug seines fünften Kindes berichtet wurde, flutete Bohlen das Landgericht Hamburg mit Anträgen auf einstweilige Verfügungen.</p>
<p>Nun wäre es ja verständlich, wenn eine Frau in den ersten Monaten einer Schwangerschaft ihr Glück nicht mit der Welt teilen will, weil noch allerhand passieren kann. Auch könnte sich ein Mann von hoher Moral verbitten, zum Vater eines möglicherweise unehelich gezeugten Kindes ausrufen zu lassen, zumal man bei Schwangerschaften ja ohnehin nicht so genau weiß, wer den Anstoß hierzu gegeben hat. Da zumindest die Initialphase einer Schwangerschaft die Sexualsphäre betrifft, dürfte über diese grundsätzlich mal gar nicht berichtet werden.</p>
<p>Doch im Falle Bohlen lagen die Dinge anders: Der gute Mann hatte jahrelang und bereits während der Beziehung zu Kindsmutter seinen Kinderwunsch in Talkshows usw. öffentlich gemacht. Während eines Urlaubs posierte er gemeinsam mit seiner Partnerin für die Presse sogar fröhlich im Hotelbett. Da die neue Frau Bohlen im März ihr Kind bekommen hatte, darf man vermuten, dass die Schwangerschaft im vorangehenden Januar bei einer Bohlen-Partnerin, die sich standesgemäß figurbetont zu kleiden hat, nur schwer zu verbergen gewesen war. Und warum das Persönlichkeitsrecht des Herrn Bohlen tangiert worden sein soll, der nun einmal auch in Unterleibsangelegenheiten keine allzu große Öffentlichkeitsscheu bewies, das verstand so recht niemand, denn eine Schwangerschaft ist insbesondere für einen Mann reiferen Alters doch eher ein Kompliment.</p>
<p>Als wäre der Fall nicht schon skurril genug, erreichten die Antragsflut die Hamburger Pressekammer in einer Phase, in der sie arbeitsüberlastet war. Die zumindest im von mir in der Abwehr betreuten Fall beantragte Unterlassungsverfügung konnte nicht mehr rechtzeitig erlassen werden, weil inzwischen das Bohlen-Baby geschlüpft war und sich der stolze Vater zu seinem Werk bekannt hatte. Damit implodierte das Rechtsschutzbedürfnis für etliche Bohlen-Anträge auf Unterlassungsverfügungen. Die Rechnung zahlt Herr Bohlen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/02/bohlens-baby/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>60 Jahre Verfassungsschutz</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/01/60-jahre-verfassungsschutz/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/01/60-jahre-verfassungsschutz/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 11:34:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5089</guid>
		<description><![CDATA[Mir ist gerade aufgefallen, dass ich noch nicht auf den Verfassungsschutz geschimpft habe. Und dass man im Internet wenig historisches zu dieser erstaunlichen Einrichtung findet. Alles muss man selber machen &#8230;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><object width="488" height="298" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="https://www.youtube.com/v/GmjkP3lfSSA?version=3&amp;feature=player_detailpage" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed width="488" height="298" type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.youtube.com/v/GmjkP3lfSSA?version=3&amp;feature=player_detailpage" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" /></object></p>
<p>Mir ist gerade aufgefallen, dass ich noch nicht auf den Verfassungsschutz geschimpft habe. Und dass man im Internet wenig historisches zu dieser erstaunlichen Einrichtung findet. <a href="http://www.heise.de/tp/artikel/36/36333/1.html"> Alles muss man selber machen &#8230;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/02/01/60-jahre-verfassungsschutz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG zu AnyDVD</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/30/bverfg-zu-anydvd/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/30/bverfg-zu-anydvd/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 17:02:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Pressekammer]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verdachtsberichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5075</guid>
		<description><![CDATA[Die Content-Industrie hatte gegen die BGH-Entscheidung zu AnyDVD Verfassungsbeschwerde eingelegt. Wurde nix.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><object width="512" height="312" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="https://www.youtube.com/v/McY2UxLxO74?version=3&amp;feature=player_detailpage" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed width="512" height="312" type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.youtube.com/v/McY2UxLxO74?version=3&amp;feature=player_detailpage" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" /></object></p>
<p>Die Content-Industrie hatte gegen die BGH-Entscheidung zu AnyDVD Verfassungsbeschwerde eingelegt.</p>
<p><a href="http://t.co/M6srSBfd">Wurde nix</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/30/bverfg-zu-anydvd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>STOP ACTA</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/27/stop-acta/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/27/stop-acta/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 15:15:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5065</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><iframe src="https://www.youtube.com/embed/yWqta3S9vcc?feature=player_embedded" frameborder="0" width="446" height="251"></iframe></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/27/stop-acta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wallraffs Kollege</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/25/wallraffs-kollege/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/25/wallraffs-kollege/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 09:04:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Die lieben Kollegen]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Pressekammer]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verdachtsberichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5050</guid>
		<description><![CDATA[Ende letzter Woche waren die Urteile gegen einen Arbeitskollegen von Günter Wallraff und den SWR erwartet, die ein mittelständischer Backunternehmer beantragt hatte. Das Gericht hatte deutlich signalisiert, dass es sich für diese Unverschämtheiten nicht hergeben würde, so dass es nicht überraschte, dass kurz vor Verkündung der Urteile die Anträge zurück genommen wurden. Inzwischen hat mir [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ende letzter Woche waren die Urteile gegen einen Arbeitskollegen von Günter Wallraff und den SWR erwartet, die ein mittelständischer Backunternehmer beantragt hatte. Das Gericht hatte deutlich signalisiert, dass es sich für diese Unverschämtheiten nicht hergeben würde, so dass es nicht überraschte, dass kurz vor Verkündung der Urteile die Anträge zurück genommen wurden.</p>
<p>Inzwischen hat mir Günter Wallraff freundlicherweise die Akten überlassen, so dass ich die Geschichte nun <a href="http://www.heise.de/tp/artikel/36/36286/1.html">auf TELEPOLIS dokumentieren</a> konnte.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/25/wallraffs-kollege/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kubicki kübelt (nicht mehr lange)</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/25/kubicki-kubelt-nicht-mehr-lange/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/25/kubicki-kubelt-nicht-mehr-lange/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 22:09:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5056</guid>
		<description><![CDATA[Auch in Schleswig-Holstein wollen die Piraten anlanden. 2009 hatte die dort dominierende Schleswig-Holstein-Zeitung (SHZ) von ihrer Pressefreiheit &#8220;Gebrauch gemacht&#8221; und sich die Freiheit genommen, bei der Bundestagswahl die Piratenpartei per Stallorder praktisch totzuschweigen. Aufgrund der Umfragewerte sehen sich die etablierten Strukturen offenbar genötigt, zum Gegenangriff zu blasen. So ist einem Herrn Kubicki in der SHZ [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auch in Schleswig-Holstein wollen die Piraten anlanden. 2009 hatte die dort dominierende Schleswig-Holstein-Zeitung (SHZ) von ihrer Pressefreiheit &#8220;Gebrauch gemacht&#8221; und sich die Freiheit genommen, bei der Bundestagswahl die Piratenpartei per Stallorder praktisch <a href="http://www.kanzleikompa.de/2009/09/18/schleswig-holsteinischen-zeitungsverlag-shz-zensiert-wahlberichterstattung/">totzuschweigen</a>. Aufgrund der Umfragewerte sehen sich die etablierten Strukturen offenbar genötigt, zum Gegenangriff zu blasen. So ist einem Herrn Kubicki in der SHZ über die Sympathisanten der Piratenpartei der folgende Gedankenfurz entfleucht:</p>
<blockquote><p>&#8220;Ich glaube, der Teil unserer Gesellschaft gehört auf die Couch&#8221;, der eine solche Organisation unterstütze.</p></blockquote>
<p>Zeit für die Couch wird er bald selbst reichlich haben, denn nach der Wahl sitzt er wohl weder in der Kieler Regierung, noch im Landtag, denn anders als die Piraten wird seine entbehrliche Lobbyisten-Partei die 5%-Hürde <a href="http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/schleswig-holstein.htm">diesmal kaum reißen</a>. Auf der Couch kann er dann mit seinen Parteifreunden Frau Koch-Mehrin und Herrn Chatzimarkarkis über Doktortitel und wichtige Geschäfte philosophieren. Tschüß dann auch &#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/25/kubicki-kubelt-nicht-mehr-lange/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dr. Nikolaus Klehr – Klagen, bis der Arzt kommt (14)</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/21/dr-nikolaus-klehr-klagen-bis-der-arzt-kommt-14/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/21/dr-nikolaus-klehr-klagen-bis-der-arzt-kommt-14/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 18:52:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beweise]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[fliegender Gerichtsstand]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Pressekammer]]></category>
		<category><![CDATA[Recht am eigenen Bild]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verdachtsberichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5041</guid>
		<description><![CDATA[Mein aufmerksamer Blog-Leser Dr. Nikolaus Klehr, der mich gegenwärtig auch persönlich am Landgericht Hamburg verklagt, beschäftigt sich auch mit Strafrecht. Am Landesgericht Salzburg ist er wegen des Verdachts auf Betrug angeklagt, weil seiner teuren Therapie der eine oder andere die Wirksamkeit abspricht. Doch Herr Dr. Nikolaus Klehr will weder Heilung versprochen haben, noch möchte er [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mein aufmerksamer Blog-Leser Dr. Nikolaus Klehr, der mich gegenwärtig auch persönlich am Landgericht Hamburg verklagt, beschäftigt sich auch mit Strafrecht. Am Landesgericht Salzburg ist er wegen des <a href="http://salzburg.orf.at/news/stories/2517591/">Verdachts auf Betrug angeklagt</a>, weil seiner teuren Therapie der eine oder andere die Wirksamkeit abspricht. Doch Herr Dr. Nikolaus Klehr will weder Heilung versprochen haben, noch möchte er sich nachsagen lassen, sein Zeugs wirke nicht.</p>
<p>So hat der Mann nun angekündigt, seine &#8220;Erfolgsfälle&#8221; zu präsentieren:</p>
<blockquote><p>Doch es gebe eben nicht immer für alles wissenschaftliche Beweise, sagt der Angeklagte. Er habe auch viele Erfolgsfälle vorzuweisen, mindestens 20. Die werde er präsentieren, er sei jedenfalls kein Betrüger.</p></blockquote>
<p>Falls er damit den Kram meint, den er am Landgericht Hamburg in einem von mir betreuten Fall aufgeboten hat, um die behauptete Wirksamkeit seiner Heilkünste darzulegen, dann könnte man beinahe lachen &#8211; wenn die ganze Angelegenheit nicht so unsäglich abstoßend wäre &#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/21/dr-nikolaus-klehr-klagen-bis-der-arzt-kommt-14/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) und Mitglied der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zog blank!</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/19/prasident-der-bundeszentrale-fur-politische-bildung-bpb-und-mitglied-der-kommission-fur-jugendmedienschutz-kjm-zog-blank/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/19/prasident-der-bundeszentrale-fur-politische-bildung-bpb-und-mitglied-der-kommission-fur-jugendmedienschutz-kjm-zog-blank/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 13:16:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5038</guid>
		<description><![CDATA[Wie mein auf Naturfilm spezialisierter Kollege Marco Dörre berichtet, ist der Politiker Thomas Krüger neuer Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) und Mitglied der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM). 1994 war der Mann mit dem obigen Wahlplakat aufgefallen. Der Bart ist inzwischen ab, jedenfalls oben &#8230;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2010/08/thomas-krueger-bpb-ehrliche-haut.jpg"><img class="alignnone" src="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2010/08/thomas-krueger-bpb-ehrliche-haut.jpg" alt="" width="352" height="500" /></a></p>
<p>Wie mein auf Naturfilm spezialisierter Kollege Marco Dörre berichtet, ist der Politiker <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kr%C3%BCger_%28Bundestagsabgeordneter%29">Thomas Krüger</a> neuer <a href="http://www.presseportal.de/pm/62483/2184024/">Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung </a>(bpb) und Mitglied der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM). 1994 war der Mann mit dem obigen Wahlplakat <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=4469">aufgefallen</a>. Der Bart ist inzwischen ab, jedenfalls oben &#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/19/prasident-der-bundeszentrale-fur-politische-bildung-bpb-und-mitglied-der-kommission-fur-jugendmedienschutz-kjm-zog-blank/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PETA ./. CIRCUS KRONE</title>
		<link>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/19/peta-circus-krone/</link>
		<comments>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/19/peta-circus-krone/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 09:50:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[fliegender Gerichtsstand]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Medienmanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[Pressekammer]]></category>
		<category><![CDATA[Verdachtsberichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzleikompa.de/?p=5035</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Hamburg hat dem Circus Krone die Äußerung zugestanden, dass PETA-Aktivisten &#8220;Straftaten nicht scheuen&#8221;. So hatten die Zirkusleute verlautbaren lassen: &#8220;Diese sektenartigen Tierrechtsschutzorganisationen sind fanatisch agierende Aktivisten und scheuen sich nicht verbreitet sogar auf Straftatbestände zurückzugreifen, um ihre Ziele durchzusetzen [...]&#8220; Den Gutmenschen der radikalen Tierrechtsorganisation PETA haben eine gewisse Tradition darin, anderen Leuten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Landgericht Hamburg hat dem Circus Krone die Äußerung zugestanden, dass PETA-Aktivisten &#8220;Straftaten nicht scheuen&#8221;. So hatten die Zirkusleute verlautbaren lassen:</p>
<blockquote><p>&#8220;Diese sektenartigen Tierrechtsschutzorganisationen sind fanatisch agierende Aktivisten und scheuen sich nicht verbreitet sogar auf Straftatbestände zurückzugreifen, um ihre Ziele durchzusetzen [...]&#8220;</p></blockquote>
<p>Den Gutmenschen der radikalen Tierrechtsorganisation PETA haben eine gewisse Tradition darin, anderen Leuten die Meinungsfreiheit zu verbieten, die sie selbst jedoch offensiv beansprucht. Diesmal hatten die sensiblen Hobby-Zensoren zunächst eine einstweilige Verfügung gegen den Münchner Traditionszirkus erwirkt, der ein besonderes Gewicht auf Tierdressuren legt und über ein Jahrhundert <a href="http://www.ln-online.de/lokales/luebeck/3233581/alles-okay-krone-besteht-tierarzt-test">Erfahrung in der mobilen Tierhaltung</a> verfügt &#8211; <a href="http://buskeismus-lexikon.de/324_O_355/11_-_23.09.2011_-_Klagen_und_Zensur_begehren_lohnt_nicht">natürlich in Hamburg</a>.</p>
<p>Im PETA-Umfeld war es allerdings tatsächlich zu einer Anklage wegen Volksverhetzung gekommen, auch ist man dort nicht schüchtern mit Hausfriedensbruch. Die Zivilkammer 24 <a href="http://www.presseportal.de/pm/103663/2183695/peta-unterliegt-gegen-circus-krone-aeusserung-dass-peta-aktivisten-straftaten-nicht-scheuen-ist">urteilte</a>:</p>
<blockquote><p>&#8220;Die bestehenden Anhaltspunkte dafür, dass Aktivisten &#8230; &#8216;Straftaten nicht scheuen&#8217;, rechtfertigen eine kritische Auseinandersetzung, wie sie im vorliegenden Fall durch die Pressemitteilung erfolgte&#8221; und betont, dass der &#8220;Kern des Vorwurfs erkennbar der &#8216;fanatische&#8217; Tierschutz ist&#8221;.</p></blockquote>
<p>Der Circus Krone sieht sich übrigens nicht nur seinen Tieren in besonderem Maße verbunden, sondern auch den Artisten. So betreibt man über eine gemeinsame Stiftung mit der Abendzeitung am Viktualienmarkt einen Wohnstift für alte Artisten, die mittellos geworden sind. Der Pressechef von Krone brachte dort persönlich den seinerzeit bedeutendsten deutschen Zauberkünstler Marvelli unter, der nach einem gesundheitlichen Zwischenfall Vermögen und Arbeitsfähigkeit verloren hatte. Sein letztes Jahrzehnt konnte er in Würde verbringen. Marvelli war übrigens mein erster Mandant. Die Klage um die Domain <a href="http://www.marvelli.de/">marvelli.de</a> war erfolgreich &#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kanzleikompa.de/2012/01/19/peta-circus-krone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

